IVV VOO 비교를 해보는 시간입니다. S&P 500이 최고치를 경신했다는 알람 많이 받아보셨을 텐데요. 그런 S&P 500 지수를 추종하는 IVV와 VOO를 전격 비교해 보고 어디에 투자할지 알아보도록 하겠습니다.
S&P 500 지수에 투자하는 이유
우선 S&P 500에 대해서 사람들은 왜 이렇게 투자를 많이 하는지 알아볼까요? 그 이유는 미국 기술에 대한 투자, 분산투자, 역사적 성과, 안정성, 신뢰성 등에 의한 이유입니다.
오죽하면 투자의 귀재 워런 버핏이 잘 모르겠으면 S&P 500 사라고 말했으니까요.
역사적 ETF SPY를 IVV VOO 비교 (최근 트렌드)
최근에 많은 사람들이 SPY ETF에서 IVV와 VOO로 많은 이탈이 일어나고 있는데요.
IVV VOO 비교
미국의 대표적인 s&p 500 지수를 추종하는 두 ETF는 투자자들 사이에서 SPY의 대체로 인기가 좋은데요. IVV와 VOO는 SPY ETF에 비해서 수수료가 낮아서 많은 투자자에게 관심이 있습니다.
IVV와 VOO는 둘 다 운용 수수료가 0.03%이고 전반적으로 비슷합니다.
IVV VOO 비교 1. 유동성 및 접근성 차이
위의 일일 평균 거래량과 운용 자산을 봤을 때 큰 차이는 나지 않습니다. 하지만 굳이 우열을 가린다면 VOO가 조금 더 거래량 측면에서는 앞선다고 할 수 있습니다. 고로 VOO가 유동성이 더 좋다는 것입니다.
그리고 접근성으로 비교를 해보면 VOO가 접근성이 더 좋습니다. 접근성은 일반 투자자가 쉽게 낮은 가격대를 형성해야 합니다.
IVV VOO 비교 2. 운용사 차이
운용사는 IVV는 블랙록은 우리가 흔히 아는 주식회사 형태로 운영되며, 주주들에게 이익을 분배합니다. 뱅가드는 뮤추얼 펀드 구조로, 투자자들이 회사를 소유하는 형태입니다.
그래서 뭐가 다르냐고 하면 블랙록은 좀 더 다양한 투자 상품을 제공하는 편이고 뱅가드의 경우 주로 인덱스 펀드 및 ETF에 특화되어 있다고 보시면 됩니다.
그리고 규모의 차이도 있습니다. 블랙록은 좀 더 글로벌적으로 뱅가드에 비해서 규모가 큰 편입니다. 마지막 차이로는 투자 철학 및 방식의 차이가 있는데요. 블랙록은 좀 더 적극적인 운용 및 패시브(지수 추종) 투자 방향이고 뱅가드는 패시브 투자 및 비용 절감에 초점을 뒀습니다.
IVV VOO 비교 3. 구조적 차이
IVV VOO 비교 세 번째 차이는 구조적 차이입니다. 위에서 운용사의 차이와 비슷한 맥락을 가진 차이이긴 합니다.
IVV는 상위 10개 종목에 좀 더 높은 비중을 두려는 경향이 있습니다. VOO는 좀 더 넓게 분산된 포트폴리오를 구성합니다.
IVV VOO 비교 4. 수익률
IVV와 VOO의 수익률은 거의 같습니다.
총평: IVV VOO 비교했을 때 어떤 게 나을까?
결론부터 말씀드리면 사실 IVV와 VOO는 수수료도 같고 성과적인 측면에서 거의 비슷합니다. 하지만 그렇다고 같은 ETF는 아닙니다.
위에서 비교를 해보았지만 가장 큰 차이는 운용사 정도라고 설명할 수 있는데요. 이 차이는 ETF를 운용하는 데 큰 차이를 보일 가능성이 있습니다.
본인이 S&P 500을 그대로 복제한 ETF를 추종하고 싶다면 VOO가 좀 더 성향에 맞고 S&P 500을 추종하는 것을 뿌리로 전문가가 포트폴리오 구성을 해주길 원한다면 IVV가 맞지 않나 싶습니다.
그리고 다른 시각으로는 가격, 거래량을 본다면 VOO를 선택하시는 것이 맞다고 생각합니다.
사실 지금의 포트폴리오는 거의 같다고 봐도 됩니다. 하지만 장기 투자 측면에서 장기적으로 ETF의 투자 지수 추종 방식을 바꿀 수도 있습니다.
